20 novembre 2008
La LPO - les mots et les actes
Je viens de recevoir ma commande de la LPO: un nichoir pour abeilles sauvages, un produit de nettoyage pour les nichoirs et mangeoires pour oiseaux, une série de silhouettes anti-collision à coller sur les vitres et une boîte de marqueurs pour tableaux blancs en matériaux recyclés et rechargeables.
Et voici les emballages:
Une meilleure vue des produits et des flocons en polystyrène.
Le pompon c'est le rapport entre emballage et feutres:
Il y a deux ou trois ans déjà, j'avais constaté que la LPO utilisait des emballages d'un autre âge. Je leur avait écrit et j'en ai même parlé directement à une des responsables de la LPO lors d'une assemblée générale qui se tenait à Paris. Cette personne m'a dit "Oui, oui, vous avez raison." Quant au courrier: je n'ai jamais eu de réponse.
Dans ma grande générosité, je continuerai à apporter un soutien minimal à la LPO. Et pour les oiseaux, il n'y a pas mieux. Mais je suis sidérée de voir l'écart entre les objectifs affichés et les pratiques au quotidien. C'est triste, cela me dérange.
24 octobre 2008
Les ampoules à basse consommation
La France a adopté une loi qui interdira d'ici quelques années la vente et l'utilisation des ampoules à incandescence. Je crois qu'elle est pionnière en Europe ....Je crois aussi que c'est un peu trop hâtif. Est-ce que cette loi a juste été adopté à la va-vite pour qu'on puisse dire que la France prend de l'avance en matières de développement durable?
Car, il n'est pas si sur que ça que les ampoules à basse consommation soient la réponse ... d'ailleurs à quoi? A la forte consommation d'électricité.
Le SPIEGEL vient de publier les résultats d'une enquête réalisée par le magazine "Öko-Test". Selon le magazine, beaucoup d'ampoules à basse consommation n'apportent pas l'économie annoncée par les fabriquants, perdent assez rapidement leurs capacités d'éclairage, ont une courte durée de vie et émettent du glycol (ampoules d'Osram) ou du phénol (ampoules Ikea). En plus, chaque ampoule à basse consommation contient 2 milligrammes de mercure. Selon les fabriquants d'ampoules, la plupart des consommateurs jettent les ampoules cassées avec les ordures ménagères, soit 70 millions d'ampoules en 2006 en Allemagne...Beaucoup de gens ne savent pas qu'il s'agit d'un déchet toxique qui doit être apporté en déchetterie.
Last but not least: il existe même des ampoules à basse consommation qui consomment plus que leur ancien équivalent à incandescene!
Le magazine conlut néanmoins que les ampules de bonne qualité réduisent la consommation de manière significative. Il faut donc des critères précises de qualité et des contrôles de l'état pour éviter la vente de produits de mauvaise qualité. Par ailleurs, le législateur devrait prévoir dès maintenant la reprise simplifiées des ampoules usagées dans les magasins. Les gens n'iront très probablement pas jetter leurs ampoules à la déchetterie.
Sources: SPIEGEL 41/2008
05 décembre 2007
Les saumons dans le Rhin - une histoire transfrontalière
Rhin-saumon
Depuis 20 ans, les pays se situant le long du Rhin ont œuvré pour la réintroduction du saumon qui avait disparu des ses eaux.
Plusieurs milliards d’Euros ont été investis dans des stations d'épuration. Les affluents du Rhin ont été aménagés pour que le saumon puisse à nouveau circuler librement. Et en effet, dans les parties proches de la Mer du Nord, les efforts ont été couronnés de succès: le saumon est revenu. Mais la Suisse, se situant en amont du fleuve, n'a toujours pas vu le moindre saumon alors qu'elle a largement participé au financement du plan "Saumon 2000".
La raison de cet échec se trouve sur une partie qui mesure environ 100 kilomètres de ce fleuve qui parcourt 1320 kilomètres au total. Sur ce tronçon, EDF opère plusieurs centrales électriques. Pour les poissons il s’agit d’un couloir de la mort. Jusqu’à 40% du saumon, et jusqu’à 90% des anguilles sont déchiquetés dans les turbines lorsqu’ils nagent vers la mer. Ceux qui tentent de remonter le Rhin ne peuvent surmonter les barrages qui font entre 11 et 16 mètres de hauteur. Seuls deux centrales ont été équipées de passages pour les poissons : Iffezheim et Gambsheim. Un autre passage est prévu à Strasbourg. Mais EDF n’a point l’intention d’investir dans la construction de passages pour poissons à Gerstheim, Rhinau, Marckolsheim et Vogelgrün.
EDF propose le transport des poissons migrateurs par camion (sic !). Le magazine écologique allemand « natur + cosmos » a attribué le prix de la « farce du mois » à Pierre Gadoneix, président d’EDF. EDF se justifie en disant que ce système marche très bien sur la Garonne, où les poissons parcourent 40 km en camion. Or, disent les critiques, les deux fleuves ne sont pas comparables : le Rhin, contrairement à la Garonne, a de multiples affluents qui eux aussi représentent un habitat pour le saumon. Comment pourrait-on savoir quel saumon souhaite retourner dans quel affluent ? Pour le saumon, le retour vers le lieu où il est né est une nécessité biologique.
Par ailleurs le projet « Saumon 2000 » qui a d’ailleurs été prolongé et rebaptisé « Saumon 2020 », vise la réhabilitation de l’habitat et de la mobilité de toutes sortes de poissons. D’autres animaux sont concernés tels que le martin pêcheur ou le castor. Pour justifier son inaction –l’investissement nécessaire s’élève à 60 millions d’Euros- EDF n’hésite pas à s’appuyer sur des textes et conventions datant du début du siècle dernier. Un des textes les plus importants dans l’affaire est le traité de Versailles de 1919.
La Suisse a l’intention de faire accepter par EDF la réalimentation d’un ancien bras du Rhin qui a été quasiment asséché en faveur d’un canal se situant du côté français. Le vieux bras long de 45 km pourrait servir d’habitat et de « déviation » du couloir de la mort. Mais EDF rechigne à lâcher de l’eau qui lui sert à faire fonctionner sa centrale hydraulique de Kemb.
Quand Nicolas Sarkozy affirme en Chine que la France est championne du développement durable ... on ne peut pas dire que cela corresponde à la réalité.
(Texte largement inspiré du SPIEGEL 49/2007)
