02 septembre 2008
Petit dico de l'anglais branché
Dink – Double income, no kids – Des personnes vivant en couple sans avoir d’enfants
Tofi – Thin outside, fat inside- Une personne ayant une silhouette fine dont le corps contient cependant une grande part de graisses.
Nimby –Not in my backyard- Une personne qui est pour, par exemple, l’incinération des déchets mais contre l’installation d’un incinérateur à côté de chez lui.
Lohas-Lifestyle of Health and Sustainability- Personnes qui considèrebnt l’acte de consommation comme un moyen d’action politique et qui achètent bio, fairtrade etc.
Ninja - No income, no job, no assetts - On désigne ainsi de manière sacracstique les personnes qui ont bénéficiés de crédits "subprimes"
27 mars 2008
Les nanoparticules synthétiques dans notre quotidien
Cela m'a l'air d'être un sujet chaud ...
Nous sommes dès-à-présent exposés à des nanoparticules synthétiques sans même le savoir. En effet, aucune réglementation n'existe à ce jour. Donc les industriels les mettent sur le marché, en prétendant, bien sûr, que c'est pour notre bien.
Il me semble que j'ai pu m'en passer pendant les quarante dernières années et que cela fait 80 000 années que l'homme se promène sur terre, se reproduit à merveille (enfin ... en grand nombre) devient de plus en plus âgé .... et tout cela sans jamais s'être servi, nourri, embaumé, hydraté de nanoparticules.
Les temps changent. Bientôt on nous dira clairement que l'humanité ne s'en sortira pas sans nanoparticules de synthèse. Après, il y aura des consommateurs qui vont s'insurger. Après, des enquêtes vont être menées et on se rendra compte qu'il y en a partout, qu'elles ont échappé à notre contrôle. Il faudra alors d'autres procédés (basées sur les nanotechnologies) pour réparer les dégâts. Je ne suis pas contre les nanotechnologies. Il y a certainement des applications intéressantes et utiles.
Mais c'est toujours pareil: en faut-il dans le ketchup, en faut-il dans les pesticides que les agriculteurs épandent directement dans le milieu naturel? En faut-il sur la souris de mon ordinateur? Ne suffirait-il pas que je me lave les mains? En faut-il sur les emballages, en faut-il vraiment dans les crèmes? En faut-il dans le dentifrice?! Les applications sont très avriées.
Par ailleurs, je vous recommande vivement le roman de Michael Crichton: Prey (La proie) qui raconte comment des appareils à échelle nanométriques développent un comportement biologique. Passionnant.
La liste des produits contenant ou étant revêtus de nanoparticules se trouve ici:
http://www.nanotechproject.org/inventories/
Un avis critique en français ici:
Article LADD n°6. Etudier la toxicité des nanoparticules de JF Maquiné
http://www.onversity.net/cgi-bin/progactu/actu_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=00000870
Le SPIEGEL a publié un article dans son numéro 24/2008 à ce sujet. D'après cet article, la plupart des crèmes solaires contiendraient déjà des nanoparticules. Cela soulève non seulement la question de l'impact de ces substances sur notre organisme, mais aussi celle de l'impact de ces substances dans l'environement naturel. Quel est l'impact des nanoparticules délavées de nos corps lors des bains de mer sur la faune et la flore aquatique?
16 juin 2007
Baleine en Alaska avait plus de 100
Des chasseurs inuits ont récemment tué une baleine boréale (Balaena mysticetus; bowhead whale, Grönlandwal) qui avait plus de 100 ans! En effet, ont a trouvé une arme logée dans son corps, dont la fabrication avait été arrêtée en 1885. Cette pointe d'un harpon contenait d'ailleurs une charge explosive ... qui n'avait jamais explosée.
L'information est donnée par la BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6751175.stm
Les chasseurs autochtones du Canada ont le droit de chasser cette baleine malgré son statut d'espèce en danger. Il est vrai que ce ne sont pas les peuples d'origine en Amérique qui ont commencé à exterminer les baleines... c'étaient bien les colons européens qui ont commencé la chasse intensive à la baleine (et pas qu'à la baleine, hélas) un peu partout dans le monde.
08 février 2007
La présence de gaz toxique dans des conteneurs
Le SPIEGEL no. 6/2007 soulève un problème qui peut intéresser ceux qui ouvrent et vident les contenus de grands conteneurs, en provenance d'Asie en particulier. En effet, dans les pays où l'on charge la marchandise, on traite l'intérieur des conteneurs à l'aide de gaz (fumigation) pour éviter que la marchandise ne soit détruite par des insectes et pour éviter que des insectes ne voyagent d'un pays à l'autre.
Il n'y a actuellement pas de réglémentation internationale, donc certains pays utilisent des produits hautement toxiques et à des doses très nocives. Un des symptômes d'intoxication est le mal de tête, mais on peut aussi observer des problèmes de peau et, à terme, la destruction de cellules nerveuses. Ceux qui ouvrent les conteneurs (douaniers, manutentiers) peuvent être exposés, sans le savoir, aux produits suivants:
- la chloropricine (aussi aquinité) - il 'sagit d'un produit aux propriétés fongicides. Pendant la première guerre mondiale, ce gaz a été utilisé comme gaz toxique. Il agresse les tissues pulmonaires. Il n'est pas (d'après ce que j'ai vu) interdit. Cependant, il faut être averti de sa présence pour pouvoir se protéger.
- Le 1,2 dichloroéthane - produit cancérigène, peut causer des problèmes au foie et aux nerfs, perte de la memoire courte; en France, il semble être utilisé dans la fumigation des céréales, des bâtiments agricoles et des champignonnières! (cela me paraît complètement anormal ...)
- la bromométhane - son statut légal n'est apparemment pas clair: officiellement interdite en UE, mais utilisée quand même grâce à des autorisations exceptionnelles. Il est intéressant de savoir que des analyses dans le port de Rotterdam, effectuées sous l'autorité de l'inspecteur Veldman ont démontré que la bromométhane passe à travers les emballages de produits alimentaires. 17% des paquets d'aliment (riz, chips) contenaient de la bromométhane (tiens, tiens ...)
L'Institut de la Santé des Pays-Bas a retrouvé de la bromométhane en quantité significative dans des jouets et des matelas ayant été transportés dans des conteneurs. C'est au bout de quelques mois seulement, que les gaz se sont complètement évaporés.
Conclusions: Il faut une réglémentation internationale pour identifier les produits autorisés et les produits prohibés. Il faut une signalisation sur les conteneurs pour que les personnes qui déchargent puissent prendre leurs précautions. Et il faudrait effectuer des analyses des produits que nous utilisons quotidiennement.
11 novembre 2006
Effets des produits chimiques sur le cerveau
Un groupe de chercheurs de l'Université du Sud du Danmark et de la New York's Mount Sinai School of Medicine veinnent de publier un rapport dans le magazine Lancet qui identifie 200 produits chimiques qui seraient suceptibles d'avoir un impact sur le développement du cerveau. Parmi ces 200 produits, il y a des métaux, des solvants et des pesticides.
Ils pensent que parmi les effets, il peut y avoir une baisse du QI, des problèmes de concentration, des problèmes de motricité et d'aggressivité. L'impacte des produits chimiques serait plus important chez les enfants et les jeunes étant donné que le cerveau est encore en train de se développer.
Le groupe émet des hypothèses, il est difficile d'apporter des preuves pour établir le lien entre une exposition aux produits chimpiques et leur impacte sur le cerveau.
Cet article est peut-être un des premiers qui annonce quelque chose qu'on sera capable de prouver dans 20 ans.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6126082.stm
15 octobre 2006
Une vérité qui dérange
Le film d'Al Gore est excellent. Je n'ai pas encore vu une présentation aussi dense et informative sur le réchauffement climatique. Jusqu'à présent, je n'avais vu que des documentaires ou des articles qui se concentrent sur un ou deux aspects de ce problème global. Le film d'AlGore évoque tous les continents, tous les aspects ... ou presque.
J'ai l'impression qu'il a tu certaines informations, peut-être parce que le film serait devenu trop long ou bien pour pouvoir finir sur le ton de l'espoir. Ainsi, il n'a pas mentionné que le dégel du sol sibérien libère de grandes quantités de méthane. Il n'a pas montré les gigantesques feux de fôrets en Asie .... Plus j'y pense, plus je me dis qu'il ne l'a pas fait pour qu'on ne ressorte pas complètement désespéré de ce film. Le film a pour objectif de donner une impulsion, de provoquer le sursaut planétaire dans la consicence collective sans lequel le monde est vraiment perdu.
En sortant du film j'avais envie d'envoyer à toute ma liste d'adresses la recommandation, la prière d'aller voir ce film. Mais, c'est en voyant cette femme qui fumait sans arrêt dans un restaurant que j'ai réattéri dans la réalité: il semble y avoir une schizophrenie inée dans l'être humain: il sait ce qu'il devrait faire ou ne pas faire et il le fait quand même.
Il ne faut quand même pas abandonner le combat pour la sauvegarde de la vie sur terre: si j'étais ministre de l'éducation, je rendrais ce film obligatoire à tous les élèves à partir de la 6ème.
La démocratie ne nous donne pas la possibilité d'obliger les adultes d'aller voir ce film. Mais il faudrait multiplier la présentation de ce film à tous les niveaux de la société.
Je ne suis pas naïve ... bien-entendu Al Gore entame aussi sa campagne présidentielle avec ce film. Mais où le mal? Il m'a l'air bien informé et sincère. Donc je dis: Al for president!
07 août 2006
Toxoplasmose et comportement
De récentes recherches laissent craindre que le parasite toxoplasmosa gondii (80% des Français en sont porteur) influence subtilement le comportement humain.
Pour en savoir plus:
en français
http://www.expasy.org/prolune/dossiers/prolune017.shtml
en anglais
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060804085444.htm
04 août 2006
Etude sur le bonheur
The New Economics Foundation a publié en juillet 2006 une étude sur le bonheur. Cette étude, établie en coopération avec Friends of the Earth, intègre aussi l'impact environnemental des nations étudiées. Plusieurs facteurs (espérance de vie, évaluation subjective du propre bonheur par les personnes interrogées, impact environnemental ...) sont prises en compte pour établir le "Happy planet index".
Une des conclusions clé est qu'une grande richesse impliquant une forte consommation de ressources ne mène pas au bonheur. Les membres du G8 se trouvent ainsi à des positions plutôt médiocres (Italie: 68ème position, Allemagne: 81, Japon 95, Grande Bretagne 108, Canada 111, France 129, Etats-Unis 150, Russie 172.).
En première position se trouve Vanuatu, suivi de la Colombie et du Costa Rica.
Un résumé de l'étude se trouve sur le site de la New Economics Foundation.
http://www.neweconomics.org/gen/uk108thinhappyplanetindex120706.aspx
L'étude complète peut être téléchargée sur le même site.
Un psychologue de l'université de Leicester a publié dans la foulée une carte mondiale du bonheur. Cette carte est basée sur les résultats de la NEF, mais tient compte aussi d'une centaine d'autres études réalisées sur le bonheur. Les résultats diffèrent donc de ceux publiés par le NEF.
http://www.le.ac.uk/pc/aw57/world/sample.html
Selon cette étude, les pays dans lesquels les gens sont le plus heureux sont le Danmark, la Suisse et l'Autriche.
Les Etats-Unis se trouvent en 23ème position, L'Allemagne se trouve en 35ème position, l'Angleterre en 41ème, la France en 62ème.
25 juin 2006
La vraie histoire de Mowgli
Vous vous rappelez certainement de la belle histoire de Mowgli, l'enfant élévé par Akela, le loup et qui a vécu plein d'aventures avec Bagheera, la panthère, et Baloo.
A la fin de l'histoire, c'est en tout cas ce que Walt Disney nous a montré, Mogli tombe sous les charmes d'une jeune fille et retourne vers les humains.
Mais Rudyard Kipling raconte une toute autre histoire.
Mowgli retourne dans son village natal et retrouve ses parents. Il passe d'heureux moments avec eux. Mais les villageois n'aiment pas Mowgli et harcèlent ses parents. Mowgli préfère retourner dans la forêt.
Les villagois empiètent de plus en plus sur la forêt et ils vont chasser les animaux sauvages. Et les animaux de la jungle se révoltent. Mowgli prévient ses parents pour qu'ils puissent fuir avant l'attaque. Après les éléphants et d'autres animaux piétinent et renversent tout le village et chassent les hommes.
Voilà, ce que Walt Disney a oublié de nous dire.
Rudyard Kipling 1865-1937) est un auteur d'une grande sensibilité pour les animaux et d'une actualité étonnante.
23 juin 2006
Le jardin d'Eden localisé
Le SPIEGEL a publié un article qui résume les récents travaux de chercheurs sur les lieux mentionnés dans la Bible et sur le temps historique dans lequel certains récits bibliques pourrait se situer.
Selon cet article, qui s'appuie entre autre sur les recherches de David Rohl, l'histoire du jardin d'Eden renvoyait au début de notre civilisation, au moment où l'homme s'est sédentarisé et où il s'est reconverti à l'agriculture.
David Rohl pense même avoir localisé le jardin d'Eden en Iran du Nord, du côté d'un lac nommé Urmia. Il y a environ 11 000 années, cette région était verdoyante et riche en gibier. Il y a 9 500 années, le gibier commençait à se faire de plus en plus rare. L'homme a tenté et réussi de domestiquer quelques animaux et à cultiver la terre. Mais l'agriculture ne s'est pas soldé par une réuissite copmlète. Les humains devaient faire face à de multiples crises alimentaires. Les squelettes des premiers agriculturs montrent d'ailleurs des gens plus petits que ceux des générations des chasseurs.
La Bible mentionne les difficultés qu'Adam, chassé du Paradis, devait affronter.
Mais la chose la plus sensationnelle est probablement la récente découverte de plusieurs temples en pierre datant d'il y a 11 000 !!! La colline sur laquelle se trouvent ces restes de temples se trouve à proximite d'Urfa (Turquie), lieu de naissance d'Abraham. On trouve, gravé dans la pierre un arbre et un serpent. Et ce lieu de culte, des chasseurs, a été enterré et quitté il y a 9 500 ans.
Et est-ce que l'arbre et la pomme ne symboliseraient alors pas le début de l'agriculture, le moment où l'homme a commencé à jouer à la divinité en enfermant les bêtes, en intervenant dans le cycle de la reproduction des animaux et des plantes?
Sources: DER SPIEGEL, no 23/2006
David Rohl: Legend. The genesis of civilisation. Random House.
